Gracias a los miembros de la SGAE (que cada dia nos asombran con sus burradas) los blogers ya tenemos una cuota de post cubiertos. En esta ocasión quiero comentarles una columna publicada en El Correo Vasco.
Como siempre que hablan de ellos mismo, hablan de una transparencia total (aquí es donde se demuestra).
Como siempre, repiten usan los mismos argumentos (argumentos que ya se los han echado a bajo un montón de veces).
Para muestra voy a contar un par de argumentos que ellos enuncian en dicha columna:
- La Ley exime del pago de la compensación a las líneas de ADSL o a las cámaras de fotos digitales.
- Cien DVD vírgenes, que permiten grabar 100 películas cuyo precio en el mercado puede alcanzar los 2.000 euros, pagan 44 euros de compensación.
- Doscientos CD vírgenes, que a la mayoría de los consumidores les permiten grabar 24.000 canciones en MP3 y cuyo valor en mercado sería de 28.000 euros, pagan 34 euros de compensación en aplicación de la normativa existente.
- Se calcula que frente a los 1.200 millones de euros anuales que los autores dejan de ganar en el Estado español sólo como consecuencia de las descargas, el canon logra compensar algo más de 120 millones cuya distribución acometen ocho entidades de gestión. En el caso de la SGAE, en 2007 la recaudación para los autores por copia privada ha sido de 20 millones de euros, a pesar de que el presidente de la Asociación Española de Empresas Tecnológicas se encargó de difundir que ésta iba a ser estratosférica.
Lo primero decir, es que las líneas de ADSL no pagan canon (de momento) por la misma razón que tampoco pagamos un canon por tener corriente eléctrica o linea telefónica (espero no estar dando ideas). No pagamos por la linea ADSL, pero pagamos por la grabadora que utilizamos para respaldar nuestros datos y por los CDs y DVDs en los que grabamos nuestros datos (que en muchos casos no tienen derechos de autor).
Con las cámaras digitales es lo mismo, no pagamos por la cámara, pero pagamos por las tarjetas de memoria (será mucho o poco, pero no me da la gana de pagarlo).
Yo personalmente nunca he pagado 20 euros por una película ni pienso hacerlo. Otra cosa, es que las pelis que alquilamos o nos dejan rara vez caben en un DVD virgen, sino que tenemos que reducir bastante su calidad. Y si no pago 20 euros por un DVD original, menos voy a pagar por una copia mal hecha (que además se puede encontrar en cualquier rastro por 2 o 3 euros).
El que hace esta columna es un cachondo, porque dice que en 200 CDs uno puede meter 24000 canciones (o el equivalente a 2000 CDs). Claro que para que esto sea posible, o bien las canciones han de ser muy cortas o la calidad muy mala. Por otro lado veo posible que un usuario tenga 100 películas en su colección particular (de hecho yo tengo más de 100 DVDs originales), pero lo que no veo normal es que alguien tengan 2000 CDs originales.
De nuevo se repite el error (interesado) de que todo lo que se descarga por la red se deja de vender (esto me recuerda el famoso torrent de 1500 libros). Voy a ponerme yo como ejemplo. Yo descargo al año (con una conexión de mierda) del orden de 100 temporadas completas de series (Lost, 24, Dexter, etc). Vamos a suponer que cuestan unos 40 euros de media. Yo me pregunto si conoceis a alguien que se gaste 4000 mil euros al año solo en series de TV. Y con las descargas de películas es lo mismo. Hay semanas que me descargo 10 y otras que me descargo 20. Me pregunto si hay alguien en el mundo que vaya al cine 20 veces en una semana (y no sea crítico de cine).
No se de donde sacan unas perdidas de 1200 millones de euros anuales (queremos estudios contrastados). Y sobre la recaudación (en la que abundan la recaudación por canciones con licencia copyleft o creative commons) de la SGAE mejor ni hablar (1 y 2).
